港股上市前夕，思格新能源陷入一场与华为数字能源的专利纷争。据公开资料，华为于2026年4月3日向地方知识产权局提交专利侵权纠纷处理请求，指控思格新能源及其关联公司涉嫌侵犯两项专利权，涉及“逆变器母线电压的调整方法及装置”和“全域最大输出功率确定方法与装置”。其中，后者曾荣获2022年度深圳市科学技术奖专利奖。
思格新能源成立于2022年，凭借核心产品SigenStor光储一体机实现收入快速增长。数据显示，2023年至2025年，公司收入从5830.2万元飙升至90.01亿元，SigenStor收入占比连续三年超过90%。然而，这家成立仅三年的企业，在14个月内三次发起IPO申请，并于2026年4月8日启动港股招股，计划4月16日挂牌上市。值得注意的是，公司创始人许映童曾在华为工作近23年，担任智能光伏业务总裁，核心管理团队中多人具有华为背景。
这起专利纠纷引发市场对新能源行业知识产权风险和竞争秩序的关注。当前，我国新能源产业已从规模扩张转向技术创新驱动。国家知识产权局数据显示，2024年绿色低碳发明专利授权量达5.3万件，较2020年翻一番，年均增长19.2%。其中，清洁能源和储能领域发明专利授权同比增速分别达34.9%和32.8%。这表明，行业正进入技术密集、专利密集的发展新阶段。
对于新能源企业而言，知识产权合规已成为生存发展的底线。尤其在上市和出海过程中，专利纠纷可能直接影响产品供应、客户合作、融资预期和市场估值。以思格新能源为例，其核心产品高度集中，一旦知识产权出现不确定性，可能波及整个业务链条。这提醒企业，知识产权保护需贯穿产品定义和研发全过程，而非事后补救。
投资者同样需要警惕法律风险。新能源行业的高速增长故事背后，必须经得起合规验证。思格新能源的案例显示，核心产品依赖度高、技术积累时间短的企业，在知识产权层面可能面临更大挑战。对于资本市场而言，企业的合规性和抗风险能力已成为重要评估指标。
从行业层面看，知识产权保护是产业健康发展的基石。依法维权不仅维护企业自身权益，更在为行业划定边界、建立规则。以华为为例，截至2025年，其在数字能源领域拥有超3400件全球有效专利。这些技术积累深厚的企业通过法律手段维护权益，实质上是在推动创新回报机制的形成，促进行业良性竞争。
当前，中国新能源产业已占据全球产业高地，竞争规则随之升级。企业要赢得长期发展，仅靠速度和规模远远不够，持续创新和规则意识才是构建核心竞争力的关键。此次专利纠纷事件，为行业敲响警钟：在全球化竞争中，尊重知识产权、遵守竞争规则，才是企业行稳致远的根本。
