近年来，印度针对进口商品实施的贸易救济措施显著增多，钢铁、化工、金属制品、家电、纸制品及部分机电产品成为重点调查对象。部分产品被长期征收高额反倾销或反补贴税，导致中国企业对印直接出口面临成本上升和贸易环境不确定性增加的双重压力。
为应对这一挑战，部分企业开始探索通过东南亚国家进行合规转口的供应链重构方案。其中，马来西亚凭借其完善的原产地规则体系和区域贸易协定网络，成为企业优化出口路径的重要选择。该国与印度签署的《马印全面经济合作协定》（MICECA）以及作为区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）成员国的身份，为转口贸易提供了制度保障。
印度近年实施的贸易壁垒呈现三大特征：调查覆盖的产品种类持续扩大，从传统工业品延伸至部分消费品；立案频率提高且调查周期缩短，企业应对时间窗口压缩；通过日落复审机制维持高税率，形成长期贸易约束。在此背景下，单纯依靠价格竞争或短期规避手段已难以维持出口稳定性，企业需从供应链合规性和原产地结构优化入手寻求突破。
马来西亚的制度优势体现在双重贸易协定框架下。根据MICECA，符合原产地规则的产品可申请协定税率；作为RCEP成员国，部分产品可按该协定规则享受关税减让。印度进口商通常根据清关策略选择适用协定，企业需在出口前与买方及报关行确认具体路径。实际操作中，马来西亚国际贸易与工业部（MITI）的ePCO系统支持两种原产地证的在线申请，企业可根据协定选择对应方案办理。
转口贸易的核心合规要求包括：产品需满足协定规定的实质性加工标准或区域价值含量要求；申报单证必须完整且逻辑一致，能够支撑原产地判定；全流程操作需符合马来西亚及印度海关监管规范。例如，MICECA原产地证需通过MITI系统按自贸协定方案申请，RCEP证书则适用于买方选择该协定税率的情形。企业需特别注意，转口不等于简单转运，必须确保供应链改造符合国际贸易规则。
当前，全球海关对原产地合规的审查力度持续加强。马来西亚转口模式要求企业建立完整的证据链，包括生产记录、物流单据和价值构成证明等。例如，某家电企业通过在马来西亚完成最后组装工序，使产品区域价值含量达到MICECA标准，成功将出口印度的关税税率从15%降至5%。这种供应链优化既非规避监管，也非简单转移产地，而是通过合规手段重构贸易身份。
在印度贸易保护主义常态化的背景下，中国出口企业正面临从价格竞争向规则竞争的转型压力。以马来西亚为枢纽的转口方案，通过MICECA和RCEP的规则运用，为部分产品开辟了合规出口新通道。数据显示，2023年经马来西亚转口至印度的机电产品中，约60%利用了区域贸易协定优惠税率。这种模式要求企业深入理解并精准运用国际贸易规则，在高壁垒市场中构建可持续的竞争优势。
